Press TV – Setelah 33 hari berlangsungnya perang yang dipaksakan terhadap Republik Islam Iran, satu kesimpulan mulai mengkristal secara jelas: tujuan-tujuan utama agresi militer yang dipimpin oleh Donald Trump tidak tercapai. Alih-alih menghasilkan perubahan strategis sebagaimana direncanakan, konflik ini justru memperlihatkan ketahanan struktural Iran, sekaligus membuka kelemahan mendasar dalam perencanaan dan pelaksanaan perang oleh pihak agresor.
Ambisi “Regime Change” yang Gagal Total
Sejak awal, perang ini tidak sekadar operasi militer biasa. Ia dirancang dengan tujuan ambisius: menggulingkan sistem politik Iran. Serangan awal bahkan secara spesifik menargetkan Ayatullah Sayyid Ali Khamenei dan sejumlah komandan militer tingkat tinggi. Harapannya jelas—dengan melumpuhkan kepemimpinan inti, fondasi Republik Islam akan runtuh dengan sendirinya.
Namun asumsi tersebut terbukti keliru. Tidak hanya upaya pembunuhan gagal, tetapi struktur politik Iran justru menunjukkan ketahanan yang luar biasa. Bahkan setelah munculnya kepemimpinan baru di bawah Ayatullah Sayyid Mujtaba Khamenei, tidak ada tanda-tanda disintegrasi internal.
Sebaliknya, mobilisasi publik dalam skala besar justru memperlihatkan legitimasi sistem yang tetap kuat. Jutaan rakyat turun ke jalan, bukan untuk menentang pemerintah, melainkan menolak intervensi asing. Ini menunjukkan bahwa sistem Republik Islam tidak bertumpu pada individu, tetapi pada struktur konstitusional yang kokoh dan berakar.
Narasi bahwa Iran akan mengalami nasib seperti negara lain yang pernah menjadi target intervensi—seperti Venezuela—tidak terbukti. Bahkan propaganda yang menyerukan rakyat Iran untuk “mengambil alih pemerintahan” setelah serangan militer berakhir justru menjadi bahan ejekan di ruang publik.
Program Nuklir: Target yang Tak Tersentuh
Selain “regime change,” tujuan kedua adalah menghancurkan program nuklir Iran. Selama berbulan-bulan sebelum perang, Washington menggambarkan program ini sebagai ancaman global.
Namun, setelah lebih dari satu bulan konflik, tidak ada bukti bahwa tujuan ini tercapai. Hal ini terutama karena sifat program nuklir Iran yang berbasis teknologi domestik. Seperti yang berulang kali ditegaskan oleh pejabat Iran, pengetahuan dan kapasitas ilmiah tidak bisa dihancurkan hanya dengan membombardir fasilitas fisik.
Serangan militer mungkin dapat merusak infrastruktur, tetapi tidak dapat menghapus basis pengetahuan yang telah tertanam dalam sistem ilmiah dan teknologis suatu negara. Dengan demikian, klaim bahwa program nuklir Iran dapat “dilenyapkan” terbukti sebagai ilusi strategis.
Selat Hormuz: Titik Balik Strategis
Ketika dua tujuan utama gagal, fokus kemudian beralih ke Selat Hormuz—jalur vital yang mengangkut sekitar 20% pasokan minyak dunia.
Namun di sinilah paradoks terbesar muncul. Alih-alih mengamankan jalur ini, agresi militer justru mendorong Iran untuk mengendalikan dan membatasi akses terhadapnya, khususnya bagi kapal-kapal Amerika dan sekutunya.
Ancaman demi ancaman dilontarkan oleh Washington, mulai dari ultimatum 48 jam hingga perpanjangan waktu beberapa hari. Namun semuanya tidak membuahkan hasil. Bahkan ketika Amerika Serikat meminta bantuan sekutu Eropa untuk mengirim armada laut, tidak ada respons yang berarti.
Pada akhirnya, posisi Amerika berubah drastis. Mengamankan Selat Hormuz tidak lagi menjadi prioritas utama. Ini menandai kegagalan strategis yang signifikan, sekaligus menunjukkan inkonsistensi dalam tujuan perang sejak hari pertama hingga hari ke-33.
Retaliasi Iran: Dimensi Militer
Di sisi lain, respons Iran melalui operasi balasan menunjukkan efektivitas yang mengejutkan. Dalam puluhan gelombang serangan rudal dan drone, berbagai aset militer Amerika di kawasan mengalami kerusakan berat.
Setidaknya 13 pangkalan militer Amerika dilaporkan hancur atau tidak dapat digunakan. Bahkan markas Armada Kelima di Bahrain mengalami kerusakan signifikan, termasuk infrastruktur komunikasi strategis.
Serangan terhadap Pangkalan Udara Prince Sultan di Arab Saudi menjadi salah satu titik paling menentukan. Dalam satu operasi terkoordinasi, Iran berhasil menghancurkan pesawat AWACS E-3 Sentry—aset bernilai ratusan juta dolar yang merupakan tulang punggung sistem komando udara Amerika.
Selain itu, sejumlah pesawat pengisian bahan bakar KC-135, pesawat perang elektronik, dan berbagai drone canggih juga mengalami kerusakan atau kehancuran.
Yang paling mencolok adalah keberhasilan Iran dalam menghadapi jet tempur siluman F-35—simbol supremasi militer Amerika selama dua dekade terakhir. Kejadian ini menandai perubahan penting dalam keseimbangan kekuatan militer global.
Kerugian Ekonomi yang Mencekik
Jika dimensi militer menunjukkan kegagalan taktis, maka dimensi ekonomi memperlihatkan dampak strategis yang lebih luas.
Biaya perang bagi Amerika Serikat mencapai miliaran dolar hanya dalam minggu pertama. Proyeksi menunjukkan bahwa jika konflik berlanjut, total biaya dapat mencapai ratusan miliar dolar.
Namun dampak terbesar justru dirasakan di pasar energi global. Penutupan efektif Selat Hormuz menyebabkan lonjakan harga minyak secara drastis. Harga bahan bakar di Amerika melonjak, memicu ketidakpuasan publik yang meluas.
Kenaikan harga tidak hanya mempengaruhi sektor energi, tetapi juga merambat ke biaya transportasi, pangan, dan industri. Inflasi meningkat, sementara stabilitas ekonomi terguncang.
Di sisi lain, Iran justru mengalami peningkatan pendapatan minyak. Dalam situasi yang paradoksal, perang yang dimaksudkan untuk melemahkan Iran justru memberikan keuntungan ekonomi strategis bagi negara tersebut.
Dampak Politik Internal Amerika
Konsekuensi perang tidak hanya terasa di medan tempur dan pasar global, tetapi juga di dalam negeri Amerika Serikat.
Tingkat persetujuan terhadap Donald Trump mengalami penurunan tajam. Survei menunjukkan meningkatnya ketidakpuasan publik terhadap kebijakan perang.
Gelombang protes besar terjadi di seluruh negeri, dengan jutaan orang turun ke jalan dalam demonstrasi yang disebut sebagai salah satu aksi non-kekerasan terbesar dalam sejarah Amerika.
Kritik tidak hanya datang dari oposisi, tetapi juga dari sebagian politisi internal. Perang ini dipandang sebagai langkah yang tidak perlu, tidak diprovokasi, dan tidak memiliki strategi yang jelas.
Pergeseran Keseimbangan Geopolitik
Lebih luas lagi, konflik ini menandai pergeseran dalam dinamika geopolitik global. Penutupan Selat Hormuz dan perubahan pola perdagangan energi telah mengguncang struktur ekonomi internasional.
Beberapa negara yang bergantung pada jalur tersebut mengalami krisis pasokan energi, sementara Iran memperkuat posisinya sebagai aktor kunci di kawasan.
Bahkan muncul indikasi perubahan dalam sistem pembayaran global, dengan dorongan menuju dedolarisasi dalam transaksi energi. Ini menunjukkan bahwa dampak perang melampaui konflik militer semata, memasuki ranah sistem ekonomi global.
Kesimpulan: Perang Tanpa Strategi
Jika ditarik garis besar, perang ini memperlihatkan satu hal utama: ketiadaan strategi yang konsisten.
Tujuan berubah dari hari ke hari—dari “regime change,” penghancuran program nuklir, hingga pengamanan Selat Hormuz—tanpa ada satu pun yang benar-benar tercapai.
Sebaliknya, Iran tidak hanya bertahan, tetapi juga berhasil mengubah tekanan menjadi peluang strategis. Ketahanan institusional, efektivitas militer, dan adaptasi ekonomi menunjukkan bahwa Republik Islam bukanlah entitas yang mudah diguncang oleh tekanan eksternal.
Perang ini pada akhirnya menjadi cermin dari kesalahan kalkulasi besar—bahwa kekuatan militer yang besar tidak selalu berbanding lurus dengan keberhasilan strategis. Dalam banyak hal, konflik ini justru memperlihatkan batas-batas kekuatan tersebut.
Dan setelah 33 hari, “tulisan di dinding” menjadi semakin jelas: agresor gagal mencapai tujuannya, sementara Iran tetap berdiri—bahkan dengan posisi yang lebih kuat dari sebelumnya.
